Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2011 года город Москва

Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Лопаткиной А.С., при секретаре Морозовой М.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-558/11 по исковому заявлению к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 10 по городу Москве и Московской области о признании отказа в назначении трудовой пенсии по случаю потери кормильца незаконным, обязании выплатить пенсию по случаю потери кормильца за период с 17 октября 2005 года по 10 июля 2009 года,

УСТАНОВИЛ:

обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 10 по городу Москве и Московской области о признании отказа в назначении трудовой пенсии по случаю потери кормильца незаконным, обязании выплатить пенсию по случаю потери кормильца за период с 17 октября 2005 года по 10 июля 2009 года, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1 Поскольку истец являлся нетрудоспособным членом семьи ФИО1, он имеет право на получение пенсии по случаю потери кормильца, для чего его мать Фесунова Л.А. 12 декабря 2008 года обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца, однако в назначении пенсии ответчиком незаконно, по мнению истца, было отказано.

В судебное заседание представитель истца Естемесова М.К. Фесунова Л.А. явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Государственного учреждения - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 10 по городу Москве и Московской области Мезенцева С.Н. в судебное заседание явилась, против удовлетворения заявления Естемесова М.К. возражала и пояснила, что истцом не представлено в пенсионный орган никаких документов, подтверждающих факт нахождения на иждивении умершего, т. е. нахождения на полном содержании умершего кормильца или получения помощи, которая была постоянным и основным источником средств к существованию, что предусмотрено нормами пенсионного законодательства.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив собранные по делу доказательства, в том числе письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что заявление Естемесова М.К. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 12.12.2008 года Фесунова Л.А. обратилась в Управление № 7 ГУ-ГУ ПФР № 10 с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца на сына Естемесова М.К.

Управлением № 7 ГУ-ГУ ПФР № 10 Естемесову М.К. отказано в назначении пенсии по случаю потери кормильца в связи с отсутствием документов, подтверждающих факт нахождения на иждивении умершего ФИО1

Родителями Естемесова М.К., ДД.ММ.ГГГГ рождения, являются ФИО1 и Фесунова Л.А., что подтверждается копией свидетельства о рождении ( л.д. 8).

Естемесов М.К. проходил обучение по специальности мировая экономика на дневном отделении с 01.09.2004 года по 30.06.2009 года в Московском институте мировой экономики и международных отношений, по окончании обучения получил диплом о высшем образовании, что подтверждается договором от 30.06.2004 года, справкой института от 20.10.2008 года №, копией диплома (л.д. 10-12).

Истцом Естемесовым М.К. представлены квитанции за период 2004-2008 года об оплате обучения в институте, согласно которым стоимость обучения вносилась его матерью Фесуновой Л.А. (л.д. 13-18).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер в <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 19-21).

В архивной справке ГУП г.Москвы «<данные изъяты>» от 30.10.2009 года №, содержатся сведения о доходах ФИО1 в 1985, 1986, 1987 годах, январь-июль 1988 годах (л.д. 22).

Статья 9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» устанавливает условия назначения трудовой пенсии по случаю потери кормильца, включая определение круга лиц, признаваемых нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца, оснований для назначения пенсии по случаю потери кормильца.

Так, в частности, право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются:

1) дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, в том числе в иностранных образовательных учреждениях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей;

2) один из родителей или супруг либо дедушка, бабушка умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра либо ребенок умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с подпунктом 1 настоящего пункта, и не работают;

3) родители и супруг умершего кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами;

4) дедушка и бабушка умершего кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами, при отсутствии лиц, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации обязаны их содержать.

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет.

Понятие «иждивение» предполагает как полное содержание лица умершим кормильцем, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным источником средств к существованию.

Постоянной помощью является помощь, которая оказывалась регулярно на протяжении достаточно длительного периода времени.

Представитель истца Естемесова М.К. - Фесунова Л.А. в судебном заседании пояснила, что брак между ней и ФИО1 был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ в Таганском отделе ЗАГС г.Москвы, когда Естемесову К.М. было 2 года. В 1994-1995 годах ФИО1 уехал из г. Москвы и этого времени по день смерти постоянно проживал в <адрес>, где умер в <адрес>. Она, Фесунова Л.А., все время работала и продолжает работать, содержала сына, оплачивала его учебу. ФИО1 уплачивал алименты на ребенка только до достижения сыном Маратом возраста 10-11 лет. В настоящее время истцу Естемесову М.К. исполнилось 24 года, он проживает отдельно от матери, снимает квартиру и готовится вступить в брак, создать свою семью.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

Исходя из распределения бремени доказывания истец должен доказать факт его нахождения на иждивении ФИО1

Однако, ни пенсионному органу, ни в ходе судебного разбирательства истцом Естемесовым М. К. не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что он находился на полном содержании отца ФИО1, проживающего отдельно от него, и регулярно на протяжении достаточно длительного периода времени получал от отца помощь, которая была основным источником средств к существованию.

Квитанций об отчислении ФИО1 каких-либо денежных средств истцу Естемесову М.К. также не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт нахождения на иждивении ФИО1, т. е. нахождения на его полном содержании и получения от отца помощи, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, основания для удовлетворения иска Естемесова М.К. о признании отказа в назначении трудовой пенсии по случаю потери кормильца незаконным, обязании выплатить пенсию по случаю потери кормильца за период с 17 октября 2005 года по 10 июля 2009 года отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 10 по городу Москве и Московской области о признании отказа в назначении трудовой пенсии по случаю потери кормильца незаконным, обязании выплатить пенсию по случаю потери кормильца за период с 17 октября 2005 года по 10 июля 2009 года - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 (десяти) дней.

Судья А.С. Лопаткина